У Києві спалахнув черговий конфлікт між Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Офісом Генерального прокурора (ОГП). Прокуратура звинувачує антикорупційне відомство у незаконному стеженні, тоді як НАБУ наполягає — дії працівника були законними та здійснювалися в межах службового завдання.
Як повідомили в ОГП, 3 листопада о 06:10 ранку невідомий чоловік встановив спеціальні технічні засоби на навісі житлового будинку навпроти будівлі прокуратури, а близько 14:53 інша особа їх забрала. За версією прокуратури, обладнання використовувалося для фіксації входів і виїздів працівників Офісу Генпрокурора.
«Камери були встановлені таким чином, щоб забезпечити повне спостереження за всіма переміщеннями працівників. Їх розміщення фактично дозволяло знімати інформацію з державного органу», — йдеться у повідомленні ОГП.
За даними відомства, пристрої могли фіксувати транспорт, номерні знаки, графіки переміщень і осіб, зокрема працівників департаментів, що розслідують злочини, скоєні в умовах збройного конфлікту. За цим фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України — незаконне використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.
Під час обшуку за місцем проживання одного з чоловіків він заявив, що є співробітником НАБУ і пред’явив службове посвідчення. Правоохоронцям він підтвердив, що забирав технічні пристрої, проте не зміг надати чітких пояснень щодо законних підстав спостереження, сказавши лише, що «виконував доручення керівництва». Досудове розслідування триває.
У НАБУ відповіли, що дії працівника були правомірними і проводилися в межах чинного законодавства. У відомстві наголосили, що режим воєнного стану не забороняє документування у межах розслідувань корупційних злочинів.
«Відповідно до законодавства, співробітники НАБУ не зобов’язані інформувати прокурорів Офісу Генпрокурора про оперативно-розшукові чи процесуальні заходи, якщо це не стосується конкретного провадження, у якому здійснюється процесуальне керівництво», — зазначили у Бюро.
Антикорупційне відомство також підкреслило неприпустимість втручання у свою діяльність з боку інших силових структур та заявило, що спостереження велося у межах службових повноважень.
Немає коментарів