Повідомлення іноземних ЗМІ про 28-пунктний «мирний план» щодо України та Росії, який нібито схвалив Дональд Трамп, привернули увагу до можливого неофіційного процесу, у якому, за даними медіа, могли брати участь американські посадовці та російський дипломат Кирило Дмитрієв. Документ, за повідомленнями, перебуває на стадії обговорень із ключовими сторонами, і достеменно невідомо, чи його передали Україні.
Політологиня-американістка Олександра Філіпенко зазначила, що поява Дмитрієва у США відбулася невдовзі після інформації про скасування зустрічей у Будапешті, де спершу планувалася зустріч Марко Рубіо та Сергія Лаврова, а потім – Дональда Трампа й Володимира Путіна. За її словами, коли переважна частина команди Трампа вирушила до Азії, з’ясувалося, що Дмитрієв перебуває у США, де з’являвся у публічному просторі, зокрема демонструючи цукерки з цитатами Путіна.
Філіпенко вказує, що у США в той момент залишилися Стів Віткофф та Джаред Кушнер. При цьому Кушнер, за її словами, традиційно був зосереджений на питаннях Близького Сходу і не був дотичний до українського напрямку. Водночас він фігурує у медійних версіях про розробку документа. У дописі Марко Рубіо, якого також згадують у контексті плану, наголошувалося, що складний конфлікт потребує реалістичних пропозицій, але це не фінальний варіант.
Філіпенко звернула увагу на коментар Віткоффа під публікацією Axios, яке першим повідомило про існування плану. У повідомленні, що швидко зникло, він зазначив: «Ймовірно, він отримав цю інформацію від К». На думку експертки, «К» може означати Кирила Дмитрієва, що робить його потенційним джерелом першого витоку.
Голова Українського центру безпеки та співпраці Сергій Кузан підкреслив, що Росія активно використовує інформаційні вкиди, аби створити враження про домовленості між Москвою та Вашингтоном і схилити українське суспільство до думки про неминучість капітуляції. Він зазначив, що непублічні консультації США з різними сторонами тривають, але пункти, які з’являються у ЗМІ, нагадують саме максимальні вимоги Росії. За його словами, такі матеріали покликані впливати на громадську думку, а не відображають реальний зміст переговорів.
Кузан наголосив, що вирішення питання війни неможливе без урахування позиції європейських партнерів, адже Європейський Союз є основним військовим тилом України. Тому Київ узгоджує свою зовнішньополітичну позицію з Брюсселем.
Політолог Ігор Рейтерович провів паралелі між поточними публікаціями та переговорами у Стамбулі 2022 року. Він зауважив, що вимоги на кшталт офіційного статусу російської мови, зміни у структурі оборони чи відмови від певних видів озброєння є неприйнятними для України. На його думку, ця історія може бути спробою Дмитрієва та Віткоффа з’ясувати реакцію Києва та оточення Трампа.
Рейтерович додав, що офіційні російські представники публічно заявили про відсутність інформації щодо такого плану та про відсутність переговорів зі США щодо нього. Він також вважає, що момент для появи цих зливів обраний невипадково, з огляду на внутрішню політичну напругу в Україні.
За його оцінкою, політична турбулентність може ускладнювати українському керівництву комунікацію зі Сполученими Штатами, однак ситуацію можливо стабілізувати завдяки швидким внутрішнім крокам. Це дозволить впевненіше відстоювати позицію України та чіткіше реагувати на появу подібних ініціатив у медійному просторі.
Немає коментарів